Prvog juna, Guardian je objavio članak pod nazivom “najviše nepravedan sistem izbora na svijetu” – sistem koji je u pitanju jeste turski izborni sistem. Ne može se poreći da je ovo blagovremeni članak, pošto stanovnici turske izlaze na izbore 7. juna, ali da li je pravedan?
U članku se kritizira turski sistem zato što ima prag od 10 posto. Stranka mora dobiti 10 posto glasova kako bi osvojila mjesto u parlamentu. Ovo je najviši prag u bilo kojem izbornom sistemu. Međutim, da li to suštinski čini turski sistem najviše nepravednim izbornim sistemom?
Prag od 10 posto je uveden u tursku politiku 1983. godine, nakon državnog udara iz 1980. godine. Prije dvije godine, vladajuće AK partija je pokušala da smanji ovaj prag, predlažući jednu od dvije alternative u parlamentu.
Prva je bila da se ukloni prag i da se uvede sistem jednočlanog predstavnika za okrug (direktno zastupanje). Drugi prijedlog je bio da se uvede prag od 3-5 posto i usko regionalno predstavljanje.
Opozicione stranke su odbile oba prijedloga, MHP (Stranka za Nacionalni pokret) je zagovarala postojeći sistem, CHP (Narodna republikanska stranka – glavna opoziciona stranka) se odlučila za 5 posto, ali za postojeće stranačke liste, a HDP (Demokratska narodna stranka) nikada nije odgovorila.
Bilo bi moguće da AK stranka, koja ima apsolutnu većinu, progura nulti prag i direktnu reprezentaciju. Međutim, odlučili su da to ne rade u uvjerenju da je konsenzus između svih zastupljenih strana najpravedniji način da se nastavi.
Zbog toga, prag je ostao, bez obzira što je AK partija smatrala da ga treba mijenjati. Međutim, na postavljeno pitanje da li je turski sistem najviše nepravedan sistem, se još uvijek nije odgovorilo. Najbolji odgovor na ovo pitanje je dao Evropski sud za ljudska prava u 2007. Godini. Sud je presudio u procesu Yumak i Sadak protiv Turske, da ovaj prag nije u suprotnosti sa članom 3 protokola 1 ECHR-a (pravo na slobodne izbore).
Zanimljiva je činjenica da je ovu optužbu za nepravedan sistem iznio britanski list, manje od mjesec dana nakon britanskih opštih izbora. U nedavnim izborima u Britaniji, stranka koja je osvojila 4,7 posto glasova (SNP) je dobila 56 mandata, dok su Liberalne demokrate, nakon što su osvojili 7,9 posto glasova, samo osvojili osam mjesta, a UKIP, sa 12,9 posto (treći najveći udio glasova) je dobio samo jedno mjesto; ovaj rezultat izgleda prilično nepošteno.
Niti jedan sistem u suštini nije u potpunosti fer. Sa pragom ili bez, postoje problemi sa svakim sistemom glasanja. Jedini pošten način jeste da se radi unutar sistema i da se prihvate rezultati, bez obzira da li nam se sviđali ili ne.
Prema anketi objavljenoj u Hurriyetu, koja je provedena od strane Koc Universiteta i Ohio Državnog Univerziteta, “Velika većina opozicionih birača, 72 posto, ne vjeruje da će se pravilno prebrojati glasovi u veče 7. juna. Za razliku od toga, samo 15 posto pristalica AKP je reklo da vjeruje da će glasovi biti pošteno prebrojani.”
Izgubila sam smisao o tome šta izraz “za razliku od toga” ovdje predstavlja. Oko 18 posto birača opozicije ne vjeruje da će se prebrojati glasovi na pravedan način, dok sa njima 15 posto pristalica AK stranke dijeli isto mišljenje. Ovdje nema kontrasta. Ali postoji problem sa listićima; ispitanici su zabrinuti da će biti pokušaja da se pogrešno preračunaju glasovi ako to bude moguće. Oni nisu zabrinuti prevarom koja bi promijenila rezultate izbora.
Zaista, ako se razumije kako se broje glasovi u Turskoj, onda je lakše shvatiti zašto se obje strane brinu. U turskom sistemu, glasačke kutije su napravljene od prozirne plastike, za sprečavanje glasačkih punjenja. Za svaku glasačku kutiju, uspostavljen je po jedan odbor. Odbor se sastoji od sedam članova iz javnosti; dva državna službenika i pet predstavnika vodećih stranaka.
Ovaj odbor osigurava da se provedu sve pripreme glasačkih listića, glasačke kutije, glasačka kabina itd. Logično, ako jedna osoba pokuša nešto što nije u skladu sa procedurom, članovi iz drugih stranaka će pokušati da je spriječe. Postoji i kazna za onoga ko bude uhvaćen da pokušava prevariti proces glasanja na bilo koji način.
Pored ovih odbora, nakon što su zatvorena birališta, svaka stranka i svaki nezavisni kandidat može imati posmatrača pri svakoj glasačkoj kutiji.
Nakon što se utvrdi broj polovnih i neiskorištenih glasačkih listića i evidentira od strane izborne komisije, koverte se otvaraju. Bilo kakvi nevažeći glasački listići (glasački listići u čijem je prostoru označeno više od jedne stranke, glasački listići koji su napisani nakon zatvaranja ili glasački listići koji su oštećeni) se evidentiraju i odbacuju.
Ovo je ta “nepravednost” zbog koje su turski birači zabrinuti. Često postoje pokušaji predstavnika manjinskih stranaka da prikažu glasačke listiće drugih stranaka nevažećim. Ovo je jedina “nepravedna” praksa.
Međutim, pošto su sve stranke prisutne, a tu su i posmatrači, takvi pokušaji završavaju sa najviše jednim, ili možda dva listića u nekim od glasačkih kutija. Da postoji rasprostranjena prevara koja može promijeniti rezultate izbora, sve uključene strane bi morale biti u dosluhu, a to prilično poražava samu svrhu izbora.
Bilo kakav prigovor vezan za brojanje će biti poslan Regionalnom odboru, koji se sastoji od sudije i člana iz svake stranke (obično pravnika). Ako se ne zadovolji sa odlukom ovog suda, prigovori se šalju Pokrajinskom odboru, koji ima sličan model i na kraju, ako se i dalje nije zadovoljno, primjedbe se prenose na Viši izborni odbor.
Viši izborni odbor se sastoji od 11 sudija, sa jednim predstavnikom iz svake velike stranke. Ovi predstavnici mogu imati pristup svim dokumentima, mogu podići prigovore i izvoditi dokaze.
Izbori predstavljaju napeta vremena; emocije su jake. Ali ljudi u Turskoj znaju da, kada idu na glasanje, rezultati su njihov izbor.
Činjenica da je AK partija pobijedila na općim izborima tri puta do sada i ide prema svojoj četvrtoj pobjedi je bez presedana u modernoj demokraciji. Ali bez presedana nije isto što i izborna prevara.
Možda je vanjskim promatračima teško shvatiti zašto AK partija nastavlja pobjeđivati. Odgovor je jednostavan, koji će mnogi turski birači potvrditi. AK stranka nastavlja pobjeđivati jer nastavlja davati rezultate.
Izvor: Al Jazeera / APA.ba
Autor: Jane Louise Kandur
Komentari na članak